|
关于汉藏同源。每当听到“汉藏同源”，感觉相当于兄弟民族关系，尤其常染色体分析，听起来像摸骨算命，云里雾里。一、汉藏父系同源比例只有13～15%左右：藏族与汉族具有一定的同源关系从语言上及考古学上都有一定的依据，语言上有如雷贯耳的“汉藏语系”，考古上藏东昌都卡若文化有西北原始农业等文化因素。分子人类学方面，最早在2005年由金力、李辉发现M117是汉藏的共源部分，之后可从2013年祁学斌等所收集的2354份藏族数据得出藏族与汉族共源的单倍群为M117、M134*、N1*、Q，共源比例占藏族的38.9%，祁学斌等提出藏族共源部分在一万至七千年前与汉族祖先分开。后来M117的细分数据表明，汉藏的M117主要共源于下游的F5，接着判断出彝缅族群的F5主要是CTS1642，而藏族的F5有一半以上是CTS1642，另外是与汉族同源的F438、Y8389等类型。最近风虎云龙网友及23魔方数据分析人士认为，藏族的F5主要是CT1642下的CTS5308。复旦做的新谱系树也未见F5下游存在藏族与汉族共享的类型，藏缅是CTS1642而汉族是F5(xCTS1642,除Y7080外)，之间几乎是泾渭分明的，意思是说汉藏共源于早期的F5；至于CT1642下的Y7080，所见为非藏缅序列，暗示与侗傣语族、南亚语系及两广汉族等有关，并非南汉与藏族共享类型。鉴于F5的共祖年代(也即其下游的分化年代)的期望值是6900年前、最大值是7500年前，意味着汉藏祖先在七千多年前就已经分开了，与祁学斌等得到的最近分离年代相同。分叉地点很可能在湘西而不是在西北关中地区。因为O2a-M122系统从湘西分叉的东亚支系太多，实际上，藏族的CTS1642与汉族的F5(xCTS1642)已算不上同源了，那又是什么人群、什么类型让藏族与汉族拉上同源关系呢？早期发生在西北黄河上游地区的只有N1*、Q1及F438、Y8389等单倍群。从炎黄文化发展过程来看，像F46、F11这两种在汉族中高频的单倍群应该较早在新石器时代中晚期就已经出现在渭河流域，但这两种单倍群在藏族中的比例都不高(M134*占2.63%、002611占0.65%)，推测藏族的F5中的汉族类型F438等大概也就三五个百分点，这样，藏族中来自于西北的成分N1*、Q1、F5、F46、F11等一共约占13～15%，这就是父系汉藏共源部分。由于藏族欠缺北方人群的最常见单倍群F11，很难得出后期能有更多的人群迁往西藏。 (mrbosh.2018年6月30日)
二、汉藏同源主要体现在母系，共源于第三方—全新世早期活动于黄河上游地区的y-N狩猎族群。藏族母系M9a1a高频，在祁学斌等的6109个数据中占到16.30%，据孔庆鹏团队与董广辉团队李玉春、田娇阳等，中国北方人群是M9a1a1c1a而藏族是M9a1a1c1b1a，之间是并列关系，庙子沟遗址和朱开沟遗址的古DNA见有祖先类型M9a1a1c，北方汉族与藏族的M9a1a的分岔点应在关中至川西一带，M9a的源头可能是中原西部的y-N原始戎狄狩猎族群。如果不作细分，光看藏族母系中高频的M9a1a、D4、A4及A11，很容易得出其与华夏祖先族群具有同源关系，藏族的主体类型M9a1a、D4、A4等来自西北黄河上游地区，但从目前所知的父系数据，藏族中与汉族具有同源关系的单倍群只有15%左右，且可以肯定藏族中比例超过50%的主体类型y-D与汉族没有同源关系，原先y-D对应的母系是什么？这间接说明汉族与藏族中的同型线粒体应共源于第三方，很可能是全新世早期活动于黄河上游地区的y-N狩猎族群，即相同的类型来自于第三方而不是来自于汉、藏祖先之间先后的承袭关系。结合大量的M9a数据、>>>，判断东亚人群的M9a主要来源于中原西部北部的y-N原始戎狄狩猎族，戎狄母系扩散能力很强，导致藏族中西北起源的mt-DNA(M9a、D4、A4、A11)占明显优势，在北方汉族母系当中也能看到戎狄成分强悍的一面，汉藏有同源主要体现在母系，在母系氏族社会，其影响也非同小可。(mrbosh.2019年9月25日) |
