|
| 新石器时代早期，曾存在一个yO3陶罐农耕人群北进扩张、北方yN细石器采猎族群退缩的过程 中科院付巧妹团队在11个遗址获得25个9500～4200年前的常染古基因组，不支持东南亚、东亚南部存在先尼格利陀狩猎族，后农业人群的“两层假设”。什么意思啊？之前有一种假设是这样的：从中石器时代至新石器时代早中期，岭南及中南半岛生活着一种与现代人群没什么关系的YDNA为C、D、K*之类的尼格利陀人，他们从事狩猎采集业，与原始农业无关。然后到了大约4千年前，从华东或华中进来一批批YDNA是O1、O2的农业人群，他们把岭南的尼格利陀土著灭而取代，成为岭南古越人 >>>、>>>。而付巧妹团队所做的古人群常染分析否定了这种“两层假设”，其前后同源，属同族群。这当然也否定了中石器时代岭南古人是C、D的可能，支持岭南原始土著是O系。对比古常染基因看古人群的遗传信息。奇和洞人、亮岛人不一定是南岛语人群的源头祖先，之间可以是一种共源关系，分迁台湾的年代可以早于8400年前；古北方人群与古南方人群至少在9500年前已经分开，但这个不是最早分开的年代。据Yungsiyebu，Y染色体单倍群山东小荆山是N1b1-F2905，山东博山是N1b1-F4201(母系是B4c1a)，福建昙石山1例是O1b1a1a1a-F1252(处于M95与M88之间)，另1例是O1a2-M110，福建溪头村是O2a1-F573(M324下面P201的兄弟,002611的老爸)，马祖亮岛1是O1a-M119(母系是E)。古DNA不断有新奇，山东新石器早中期不断有检测到N，包括燕北及内蒙中南，N检出率高；另据隔壁的老王，北大吴小红教授有获石峁遗址祭祀坑头骨以C、R1a、R1b占主导，很是意外，可能是石峁人从北亚草原抓到的俘虏，R东迁很早。狩猎采集族群yN在北方应存在一个退缩过程。估计在盛冰期结束1.4万年前，yN族系已从云南沿藏彝走廊迁往关中地区，然后从西往东、往北遍布秦岭-大别山以北的北方，形成细石器采猎文化。进入冰后期全新世早期，O2a(旧O3)人群沿湘西-鄂西-豫西山前地带迁往北方，在北方形成早期陶罐农耕文化。山东博山父系是N1，母系是B4揭示了两大族群的碰撞与融合。O2a人群与yN人群之间存在着一个陶罐农耕人群北进扩张、细石器采猎族群退缩的过程，yN人群向北退缩至燕北及内蒙中南，向东退入山东半岛，导致新石器早中期这些地区yN检出率高(重点,如下图)。imvivi001 对比分析付巧妹团队所作常染图认为：仰韶与龙山时期的河南古人，已极其接近现在的河南山东人，说明以裴李岗文化为代表的中原农夫的大爆发，其爆发强度非常猛烈，不仅在Y染色体方面几乎全面取代了之前山东扁扁洞、博山古人，在常染方面，也明显稀释了之前他们的北方成分，仅为扁扁洞博山古人的五分之一。从吉大最新透露的古DNA来看(看点：河南汪沟仰韶晚期1例O1b-Page59，1例F5；河南瓦店龙山晚期及焦作聂村商周各1例F46，郝家台龙山晚期1例M117；青海喇家、金禅口齐家文化3例F5/F8，1例F46；青海平安大槽子汉墓1例F5/F438/F2137；陕北神木龙山晚期1例F438/F2137，1例C2c-CTS3385；内蒙赤峰夏家店下层1例JST002611/F238；半拉山红山文化1例M324/M117/F144)，四五千年前O2a系在中原检出比七千多年前更普遍，意味着存在一个对yN人群压缩与替换的过程。四五千年前中原人群的母系显得比现在更具北方特点，应来源于北方原先的yN采猎族群，且O系在抢女人的过程即把自己原配给甩了，再在后期又有更多的南方B、F人群流向北方并逐步形成现状。F5/F8在中原位置偏西，而F46、002611位置偏东；O1b-Page59支早期已出现在仰韶文化人群当中。汉族中高频的F11目前还深藏不露，中原四千年前的古DNA未现O1a，不能排除其与相应的母系B、F来自四千多年前至商周时期的南方后石家河人群(F11)与后良渚人群(F492)。(mrbosh.2020年5月16日于广州五仙桥) |