分子人类学图文数据转载：㈠、㈡、㈢、㈣、㈤、㈥、㈦、㈧、㈨、㈩

五

(来源:分子人类学论坛.光速)

　
　

　

 

　

　

　

　


    蔚县三关墓地大体相当于夏家店下层文化期，约3000～4000年前。baiyueren分析其古DNA结果为：M*/D?、B4*、B5*、A4、M*、D/G?、B5b。>>>（N系比例不低）
    baiyueren复原的河北姜家梁墓地(约5000年前)古DNA数据：F1?、G2a/、D5?、M7b2/、M8?、D5/、G3?。>>>（M系高频）
 
陶寺中晚期(2100～1900B. C)人骨mtDNA数据：
HyplogroupMM4M10M7c*M7cDD4D4b1D5G2aCYF*B5总数(个)
样本数(个)11714111311111

25

分类(个)14611111

25

    文章摘要：本文鉴定的陶寺人骨属于陶寺文化中晚期。人骨的形态特征比较接近古中原类型，与现代蒙古人种相比较，介于东亚和南亚蒙古人种之间，个别特征如高颅、低狭面、突颌和阔鼻倾向还偏向于南亚类型。与中国西北地区部分古代居民的统计分析比较结果显示,陶寺居民与青海阳山、青海核桃庄和甘肃东灰山古代居民相对比较接近,但依然存在一定的差距，表现在青海和甘肃的古代居民更偏向于东亚蒙古人种类型。需要指出的是，在主成分分析结果中，陶寺人骨与陶寺早期墓葬中的人骨距离最远，从绝对测量值比较，后者具有更长、更宽、更高的颅型和更高、更宽的面型，这些形态特征更近于现代蒙古人种东亚类型。 ----来源：张雅军,何驽,张帆.陶寺中晚期人骨的种系分析.人类学学报.第28卷.第4 期2009年11月

HyplogroupM*/D?D*D4*D4aD5G2*M7bM8aC4aZA*A4A5cB4*B4aB4bB5aN9a1F*F1aF1cF2aR*?
样本数(个)112312313121313311423114
分系比例M系共29例占51%N/R系共28例占49%

    baiyueren对《王艳.山西医科大学法医学专业2002年度学位论文.线粒体DNA序列多态性及其在法医学应用的研究》一文中57例现代山西太原人数据进行母系单倍群分型如上表，并认为，此现代人群的M系和NR系比例大体持平，与古代墓葬母系存在巨大差异，具体来说，其中N系16％、R系33％、M系51％，主要差别在于现代太原人群有更多的A(主要是A4)、N9a1、B4、F这些来自华中和南方地区的特征单倍群。分子人类学论坛>>>

河南安阳现代组mtDNA 48例，N系占10.4％、R系占33.3％、M占56.3％ (分子人类学论坛.baiyueren)

HyplogroupA*A4A10B4aB4b1'cB4gB5aB5b1bB5b2B5b2aCC4aD4D4aD5D5a
样本数(个)1111111131213521
    
HyplogroupD5a2aFF1aF1b'dF1cF2*G1aG2aG2a1G2bM*M7cM8aM10R11?
样本数(个)2121112111113112

    “不难看出河北姜家梁古DNA和陶寺古DNA具有显著的共性，而河南安阳现代组和太原现代组的mtDNA具备显著的共性。这说明了什么？是否说明华北地区史前人群的就是以M系为主的，常见D4、D5、G、M7、M8和少量的F1*。而有文字历史后的近现代人群中才开始大量融入南来成分？” 分子人类学论坛.baiyueren。

已检测到的先秦时期的Oα-F5下游人群案例：
O-F8，陕西杨官寨遗址，庙底沟文化，距今5500年；
O-F8，牛河梁遗址五号地点1号墓双龟老人，距今5400多年；
O-Y137576，河南荥阳汪沟遗址，仰韶文化，距今5000年；
O-MF15397，陕西省神木县神圪垯梁遗址，距今4000年；
O-F2137，甘肃省甘南磨沟遗址，齐家文化，距今4000年；
O-F2137，内蒙古赤峰大山前遗址，夏家店文化，距今4000年；
O-TY103818，青海民和喇家遗址，齐家文化，距今4000年；
O-TY134227，青海互助县金禅口遗址，齐家文化，距今3850年；
O-TY134959，蒙古国巴彦乌列盖省臣勒格县，距今约3123年；
O-Y26378，西藏山南市Luozatingcun古墓，距今3000年；
O-FT304539，西藏那曲市Legenousui古墓，距今2700年；
O-Z25928，西藏那曲市布塔雄曲石室墓，距今年2600年；
O-MF10037，新疆昌吉阜康市白杨河古墓，距今2300年；
O-M3873，西藏山南市结桑村古墓，距今2300年；
O-Z25928，新疆昌吉阜康市白杨河古墓，距今2300年；
O-MF10037，西藏林芝市阿岗绒墓地，距今2100年；
O-F8，甘肃省张掖市黑水国遗址，汉代早期。		 河南濮阳西水坡遗址大墓主人的单倍群为Oβ，所以后冈一期文化人群的主体单倍群也可能是Oβ，这样一来红山文化人群的主体单倍群也是Oβ。

红山文化区原本是兴隆洼、赵宝沟文化人群的聚居地，他们的单倍群主要是N，当后冈人群和白泥窑子文化人群迁徙到那里后，那里的单倍群就主要由N、Oβ和Oα组成。

大约5000年前，北方的天气开始变冷，红山文化人群于是南下。O系人群几乎都迁走了，剩下的主要是N系人群。直到4000年前，O系人群再次北上，从此成为那里的主体人群。

来源于个人图书馆：单倍群为Oα，5400年前牛河梁大墓手握双龟的老人，是黄帝吗？

北京琉璃河西周早期墓葬，来自燕国归附于殷商的贵族，M1903属于一个家族墓葬群，该墓葬群埋葬了4男两女的家族(两个兄弟，其中一个兄弟的妻子、儿子，另外一个兄弟的儿子、女儿)，以及三个女性殉人。其中八个人骨可以检测出基因，结果如下。墓主人：编号M2202(O-F325/mtD4)、编号M2203(mtD4)、编号M2205(O-F325/mtB4m)、编号M2206(O-F325/mtD5a2a1)、编号M2213(O-F325/mtD5a2a1)；殉人： M2207(mtD4b2b)、M2211(NA)、M2214(mtA24)。F325是F11的下游分支。>>>

四川成都高山古城遗址古DNA数据公布 >>>：高山古城遗址距三星堆80km，属同类或亲密兄弟文化遗存，与三星堆一、二期同时段，两例男性父系为D1a1-Z31591（4500～4200 aBP，属三星堆一期、宝墩文化范畴）、O-Z25915（即F5+CTS1642）（3800±30 aBP，与三星堆二期同期），一例线粒体mt-M9a1a（3750±30 aBP，与三星堆二期同期）；另有云南大理剑川海门口遗址（4500～3000a.BP）测有O-F46+MF84329。
    汉代山东西南内陆D5和M8a高发，很可能源自远古的土著成分，古今遗传
上有一定的继承性；百越母系标志性组合B4、F1a、M7b汉代以后比例增加，
可能来自华东地区；现代人B5b比例增加有可能来自华中地区；现代人D4增
加即来自河北方向。相关>>>。山东战国-汉代类群与现代潮汕人相近，潮汕
人的祖先很可能来自山东沿海。
　
　
　　

刘皓芳.河南二里头遗址夏代人群的分子考古学研究

  baiyueren分析，二里头28例mtDNA：
D5九例占32.14%；
D4五例占17.86%；
B4a五例占17.86%；
A*，A(A5a?)、N9a、F1a1、F1b'd、M7b、M7c、M8a、M*各1例各占3.57%。

  桓晨博士学位论文，在河南偃师商城遗址获得商代早期17例个体线粒体单倍群为：D5五例占29.41%、D(xD5)三例占17.65%、G2a二例占11.76%，A4、A(xA4)、Z、M8a、M*、B4a、F各一例各占5.88%。

　
　
来源：吉林大学考古.中原仰韶至龙山时期古代人群基因组学研究(据网友)
    吉大考古测得河南仰韶、龙山文化古DNA父系有Q1-M120、O1b12a-Page59(可能是F1759？)、M134+、C2e2-F845+及NO*，母系以D4(-begj)为主，还有F2h、F1d、M8a2、M11d、B4d。有望解开之前的诸多谜团：Q1-M120很早在六七千年前已出现在中原东部，估计万年前已从中亚迁入河套关中地区，由Q1所引起华夏文明来自中亚、埃及之类的遐想只能是落空了；F1759是北汉的特有类型，是与M122一起北迁的一支；C2e2-F845诞生于约1万年前，诞生于北方或东北的可能性更大；母系D4在六七千年前已出现在中原东部，龙山文化期河南出现D4高频人群，现代河北人高频的D4更可能与这些人群有关而不是来自燕北的狄系。因为炎黄集团从关中东迁兼并两昊集团发生在5～4千年前，而河南古DNA出现了六千年前的Q1-M120、mtD4g及五千多年前的mtM11、M8a等北方类型，说明全新世早期在中原东部已开始了原始农耕人群y-O与细石器狩猎族y-N、Q1之间的融合或抢女人事件，或者5～4千年前炎黄集团东迁时再次加大了东部人群M系的比例？作者通过全序及常染分析认为，四千年前左右有上规模的南方人群流入北方，这是否意味着早于四千年前北方人群母系欠缺B、N9、R9等南方类型？古代不同地域的单倍群差异很大，广饶大汶口、二里头、偃师商城人群母系却是以D5为高频，河北北部的蔚县三关7例当中B4、B5占3例；周原7例当中有3例是B5，横北西周倗国人父系主体是Q1(可能是同宗关系)，而母系B、F、A等N系比例却达到39.1%，青海陶家寨东汉人N系更是高达55.2%，最早六七千年前的姜家梁也有B。设定早于五千年前中原人群缺B、N9、R9是否合适？目前所看到的可能是由于样本过少所致。目前北方还没发现002611支系的古DNA，难道现代北方人群中高频的F11都是石家河人群的后代？
　
    从数据上看，F5/F8在中原扩张位置偏西，而F46、002611位置偏东；O系与N、C相混主要来源东北、北面；母系在四五千年前显得比现在更具北方的特点，后期可能有更多的南方B、F人群流向北方并形成现状。四五千年前O2a支系在中原检出比七千多年前更普遍，判断存在一个对yN系人群的压缩、覆盖与替换过程，yN采猎族群的母系更多地融入到中原人群当中。汉族中高频的F11目前还深藏不露，中原四千年前的古DNA未出现O1a，不能排除其与相应的母系B、F来自四千多年前至商周时期的南方后石家河人群(F11)与后良渚人群(F492)。O1b-Page59支早期已出现在仰韶文化人群中。河南漯河的A9459是F5/F8下面CTS1642的上游，假如在关中地区检测到CTS1642事情会走向另一面。上下两张表Yhap是有差异的，上表紫色部分来自下表黑色内容，蓝色部分为本页另标。
　
(据分子人类学论坛，数据来自吉林大学的论文。正式出版的原始部分是下表蓝色的Yhap及黑色的mtHap，紫色部分是蓝色对应的snp，由本页另加；
下表黑色字内容可能是数据的第二轮开发，当中mtHap不变，Yhap往下游进行了细分；上表黑色内容可能是业余人士对原始测试材料的进一步发掘)
　


　
   左表源自23魔方与中国科学院昆明动物研究所联合在国际期刊《分子生物学与进化》(Molecular Biology and Evolution)发表的文章“River valleys shaped the maternal genetic landscape of Han Chinese”(《汉族母系遗传结构形成与三大流域的农业扩散关系》),2019.5.相关>>>
   右表源自国际性开源系统学术期刊《生物医学管理中心超进化分子生物学》（BMCEvolutionaryBiology）.直接证据说明人们远古时代迁居海南岛(He Jun-Dong，Peng Min-Sheng，Liu Hai-Xin...TracingtheLegacyoftheEarlyHainanIslandersaPerspectivefromMitochondrialDNA).2011
 
古DNA(来源：蓝海论坛.Yungsiyebu)
 XJS1309_M4 济南章丘小荆山约8000年前 N1b1：F4201（〜N-F2905）
BS 淄博博山C14年代8180±140年前 N1b1：F4201（〜N-F2905）母系是B4c1a
L5696_d 昙石山4800～4200年前 Tanshishan O1b1a1a1a：F1252（〜O-F1252）
L5701_d 闽侯溪头村4800～4200年前 Xitoucun O2a1：F573（〜O-L465）低覆盖
L7415 福建闽侯昙石山4800～4200年前 O1a2：M50（〜O-M110）
LD1 台辖马祖亮岛8200年前 O1a （〜O-M119）
I3612 台湾_汉本 O2a2b2a2b（〜O-F706）
I3733 台湾_汉本 O1a1a1a1（〜O-F78）
I3736 台湾_汉本 O1a1a1a1（〜O-F78）
I3614 台湾_Hanben O2a2b2b1（〜O-Y125645）
I3618 台湾_汉本 O2a2b2a2b（〜O-F706）
I3731 台湾_汉本 O1a1a1a1（〜O-F78）
I3734 台湾_汉本 O2a2a1a2a2（〜O-Y26395）
I14934 台湾_Hanben O1a1a1a1（〜O-F78）
I8080 台湾_Hanben O1a1a1a（〜O-F140）
I8081 台湾_汉本 O1a1a1a（〜O-F140）
I13695 台湾_Hanben O1a1a1a（〜O-F140）		     蓝海论坛. 隔壁的老王：石峁遗址实际存在两种人，两种人骨，第一种人是特别喜欢雕刻石头塑像的人群，他们来的最早，但他们后来被覆盖了，他们的石像神像被随意丢弃，并且有个直接用来砌城墙，他们的人骨目前发现于石峁的祭祀坑里。第二种人是后来的石峁人，他们来的晚，他们残杀俘虏，喜欢杀人祭祀，他们居住于石峁内城后阳湾，第二种人和齐家文化、陶寺文化公用一套玉璧货币体系，其中陶寺和石峁的玉璧尺寸比齐家的大，这种风俗和现代太平洋岛屿某些人群（波利尼西亚人）类似。北京大学考古文博学院教授吴小红，采集了石峁遗址中人头坑里人头骨样品76个。居址当中的动物骨头和植物样品54个，共计130个样品。经测定，遗址城墙内部及外部房址及墓葬年代大多在龙山文化晚期至夏代年代范围之内，即公元前2200年至1780年之间。古DNA为C型、R1A型、R1B型占据主导地位。有学者判断这是和北方草原民族有类似性的，与现代汉族以O型基因占据主导有一定区别。

 蓝海论坛.imvivi001：从9千年前奇和洞(三期)猎采者古人来看，是典型的南北混血(其中北方成分应该主要来自该时期长江淮河之间，与裕民古人的蓝色不一样)，因此，与其说是一个“南北混血”,不如说是更接近该时期长江中下游地区可能更准确。到了稍后一些的七八千多年前的亮岛古人(采集与渔猎文化),“北方成分”明显下降(K=3时，蓝色仅为15%左右，K打到4时可以看出，粉红色的南岛成分明显增多，提示台湾的南岛人开始爆发,“北方成分”开始有所消退。这两个不同时期的亮岛古人常染成分极其接近，可视为一个种群，不妨暂且定义为“早南岛人群”)。到了四千年前的新石器末期，福建台湾出现了南北交融又一次小高潮。从锁港昙石山与溪头村古人情况来看，大部分已经几乎观察不到蓝色成分，总体而言接近亮岛古人，但是一小部分却出现较高比例的蓝色成分(见图中标识)，提示这个时期，该地区出现新一轮的南北混杂。在大约同时期的中南半岛，中国南下的农夫身上，可以看到普遍带有一些“长江淮河间的蓝色成分”(平均大约是10～15%，不出意外，与长江中下游与华东华南农夫南下扩张有关，与越南京族的先祖记忆相符)。在北方，首先看看山东扁扁洞博山文化古人(大体上依然是采集猎人)，他们明显比现在山东人要北很多，K=4时可以看到，他们的“北方裕民古人蓝色成分”基本上达到五成，大致上接近现在的鄂伦春人。其后的华中华北古人，暂且以仰韶与龙山时期的河南古人为例(本文没有提供，不过论坛上有)，已经极其接近现在的河南山东人了，说明了以裴李岗文化为代表的中原农夫的大爆发，其爆发强度非常猛烈，不仅在y染色体方面几乎全面取代了之前山东扁扁洞博山古人，在常染方面，也明显稀释了之前他们的北方成分(根据上图K=4，现代山东人的“北方裕民成分”已经降到一成左右，仅为之前扁扁洞博山古人的五分之一，考虑到裴李岗古人本身就带有很少的“北方裕民成分”，因此现代山东人真正从扁扁洞古人那里继承的基因成分比例是极低的)。不过现代山东人的第一主成分变成了古黄河流域的米黄色(在目前的藏缅语人群中的比例异常高)，这种现象，正好与裴李岗文化的大爆发完美地相符合。另外值得注意的是，现代山东人的“南岛成分”明显高于扁扁洞博山古人，是现代山东人的第二主成分，提示山东后期应该有新的南方沿海农夫的大量融入，这个与山东地区五千年前开始大量种植水稻考古现象相符合，也与山东到处可见的壮侗语地名现象相呼应。

(吉林大学)Hongjie Li, Xin Zhao, Yongbin Zhao, Chunxiang Li, Dayong Si1, Hui Zhou2 and Yinqiu Cui《Genetic characteristics and migration history of a bronze culture population in the West Liao-River valley revealed by ancient DNA》Journal of Human Genetics (2011), 1–8 夏家店下层文化(大甸子遗址)古代DNA：父系N（xN1c）三个，O3 二个；母系D4四个、M7c二个、D5、M10、F1b、A4、G1a、M8z、M9a各一个。(一个典型的古华北类型组合)距今3800-4000年青海省喇家遗址14样本：D(2)、M*(3)、C(4)、M10(3)、B5(1)、R?(1)，分子人类学论坛 baiyueren。

赵欣博士学位论文中的数据 蔚县三关墓地(赵欣推测)：D4二例、B4、B5、B5b、A4、M*各一例，共七例；庙子沟遗址5.5-5kaB.P(常娥初步判断)：M9a二例、A、C、D、M10各一例，共六个样本；朱开沟遗址4.2-3.5kaB.P(王海晶)：七例所属类群为A、C、D、G、M9、M10；崞县窑子东周遗址(常娥,赵欣推断)：六个样本所属类群为A、C、D、M9a、M*；新店子春秋-战国早期墓地(付玉芹,赵欣)：十个序列归属到C、D、M8z、M9a、M*等；井子沟遗址(春秋晚期-战国早期)五例全为D(常娥)；龙头山夏家店上层文化遗址3例为M10、A、A(常娥)；水泉战国遗址5例为A4、D5、D4、M*、M8a；井沟子青铜时代遗址(东胡)36例：C占17.4%、D占60.9%、G占17.4%、M10占4.3%(葛斌文)；大甸子墓地夏家店下层文化居民14例：A4占7.14%、D4占35.71%、D5占7.14%、F占7.14%、G占7.14%、M7c占14.29%、M8Z占7.14%、M9a占7.14%、M10占7.14%；大山前夏家店下层文化灰坑3例为G、G、D4；牛河梁遗址群夏家店下层文化墓葬1例D5；大山前遗址夏家店上层文化灰坑14例为F、G各三例，G2a、D4各二例，F1a、B5、N9a、R11各一例；大山前战国时期墓地居民5例为B5b、B4、A、B、F。

吉林大学生物化学与分子生物学专业2011博士学位论文.赵永斌《中国汉族北方母系起源的遗传学初探》中数据：山西绛县横北村西周倗国人群46个，A(4)8.7%、B(7)15.2%、C(1)2.2%、D4(8)17.4%、D5(4)8.7%、F(5)10.9%、G(1)2.2%、M7(1)2.2%、M8(2)4.3%、M9(3)6.5%、M10(2)4.3%、M*(5)8.7%、N9a(2)4.3%、Z(1)2.2%，N系(18)39.1%、M系(28)60.9%；宁夏彭阳东周人群6个，D4(4)66.7%、C(1)16.7%、M10(1)16.7%；青海陶家寨东汉魏晋人群29个，A(4)13.8%、B4(2)6.9%、B5(3)10.3%、D4(5)17.2%、D5(3)10.3%、F1b(4)13.8%、F*(1)3.4%、M*(2)6.9%、M10(1)3.4%、N9a(1)3.4%、Z(2)6.9%，N系(16)55.2%、M系(13)44.8%。(据伍兹)

张帆、金建中2002年对7800～9000年前贾湖遗址古人骨遗骸做了DNA检测，对12个样品进行的M89位点的分型扩增中共有5个样品得到了所需片段，>>>。Ryan(分子人类学论坛)曾当面问过贾湖测试结果，得到的回复是：当时是有测O3-M122这个点的，结果5例都是M122+。

福州闽江口近海台辖马祖亮岛2例8.2～7.5kaB.P的古mtDNA是E与R9。E诞生于2.7万年前，大陆罕有，可算是南岛语族的特有类型。初步推测亮岛人是台湾旧石器晚期土著-左镇人的后代，与父系M110具有类似的迁徙路径，海平面上升后在近海孤岛中存活下来。

付巧妹论文数据：山东博山一例8千年的遗骸，mtDNA被测定为B4c1a(据Ryan)。潮汕人89例当中有5例是B4c1，之间可能有血缘关系。

日本长野县C14为7795-7920年的绳纹人mtDNA为D4b2，>>>，D4b2的年龄约18.6ka；北海道绳文人古DNA为N9b、M7a、G1b、D4h2，>>>、>>>；4000年前福島縣三貫地貝塚繩文人为N9b*、N9b2、M7a2，>>>；關東繩文人为M10=33.3%、D4=18.5%、M8a=9.3%、B=9.3%、A=7.4%、N9b=5.6%、M7a=3.4%、M7b=1.9%、F=1.9%、G(xG1)=1.9%、其他=7.4%，>>>。据natsuya

琉球岛链获古DNA结果：14C测定为2万多年前的12号人骨的mtDNA是B4e(现代人群未见有)、2万多年前13号人骨的mtDNA是R(下游未明)；14C年代分别为2万年前的242号样本、9～16千年前的292号样本以及约4千年前的188号样本的mtDNA均属M7a。

西伯利亚2.4万年前古DNA测得为Y-R、mt-U，>>>

北美洲美国西北海岸全新世中期(五六千年前)古DNA：D4h3a7、A2ag、A2ah。

C3-M217的年代为38(95% CI: 34.7～44.5)kya。美洲土著的C3*属于北支C3-L1373，南美C3-MBP373支与西伯利亚支C3-F3914共祖，C3-F3914的年代为21.6(19.1～24.4)kya，加拿大支C3-P39/Z30536，其下游的C3-B473与哈萨克斯坦的个体共祖于15.6(13.8～17.7)kya。>>>

Yungsiyebu：2018年初测得东南亚和平文化老挝8000年前的古DNA，两例样本父系分别为C*（xC1，C2）和D*、母系分别为M5和M21。

    吉林大学周慧主编《中国北方古代人群线粒体DNA研究》(2010.12)一书中的数据(sahaliyan的帖子)
    新疆和田地区洛浦县，山普拉墓地，第一期战国至东汉，第二期魏晋至南北朝，样本14个：M(2)、U3(4)、B(1)、T2(1)、G(1)、N(2)、F1a(1)、C(2)；
    新疆克里雅河下游，圆沙古城遗址，碳十四年代距今2135±50a，不晚于西汉，样本16个：T(2)、G2a(1)、H(3)、I(1)、D(2)、M(3)、N(3)、A(1)；
    新疆和田地区民丰县，尼雅遗址，汉晋，样本1个：U3；
    内蒙古鄂尔多斯市东部伊金霍洛旗纳林塔乡，朱开沟遗址，4200～3500年，样本7个：A(2)、D或G(2)、C(1)、M9(1)、M10(1)；
    内蒙古乌兰察布盟凉城县，饮牛沟墓地，战国后期，样本5个：B(1)、C(1)、D(1)、C或Z(1)、A(1)；
    内蒙古呼和浩特市东南部和林格尔新店子乡，新店子墓地，东周时期，样本14个：C(4)、N(2)、M(4)、A(1)、D(3)；
    内蒙古四子王旗乌兰花镇，城卜子遗址，元代，样本12个：M(3)、D(2)、N(4)、B(1)、A(1)、H(1)；
    内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗敦达浩特镇，元上都一棵树遗址，元代，样本5个：G(1)、D(1)、B(2)、Z(1)；
    内蒙古锡林郭勒盟多伦县西北上都河乡，砧子山墓地，元代，样本21个：M(9)、N9a(2)、D(5)、A(3)、B(1)、Z(1)；
    青海省民和县官亭镇下喇家村，喇家遗址，4000～3800年前，样本14个：D(2)、M*(3)、C(4)、M10(3)、B(2)；
    辽宁北票市南八乡四家板村，喇嘛洞墓地，慕容鲜卑(东部鲜卑)，公元1600～1700年，样本17个：J1b1(1)、D(3)、F(1)、M(1)、B(1)、C(3)、G2a(2)、Z(1)、F1a(3)、B5b(1)；
    内蒙古商都东大井墓地东汉时期拓跋鲜卑样本17个、察右中旗七朗山墓地魏晋时期拓跋鲜卑样本16个，共33个：D(14)、G(1)、C(10)、A(4)、B(3)。

    周慧教授(2018)：7000～6000年前的采集狩猎姜家梁遗址父系以单倍型N1c为主，母系D、A、G、B和M10频率较高，C、Z、F和R频率较低。东胡游牧人群父系单倍型是C2b1a1b1,F3889(F3830下游分支)；2500～1000年前长城以北游牧人群以单倍型C2b1a-F3918为主。