按古地磁数据应像“岛陆势态图”,但《南海地质构造与陆缘扩张》书中文字描述却是加里曼丹岛与华南古陆连在一起的：“这一古地磁资料表明中生代中、晚期，东亚大陆整体向南移动，华南大陆边缘、中南半岛、纳吐纳脊、西加里曼丹大致呈NNE至NE向分布，太平洋板块的俯冲作用，在东沙陆坡、西南菲律宾与基底构造线垂直，在东沙、西南菲律宾和纳吐纳-西加里曼丹形成华夏陆缘。”“日本、台湾、南海古陆、菲律宾、加里曼丹岛、中南半岛等与大陆连成一片，组成一个规模空前的欧亚古大陆”“由于东亚地幔向东南方向的蠕散扩张，日本、台湾、菲律宾、加里曼丹岛从紧贴大陆的地带向东、东南方向拉开”。
    出现这种不一致的情况可能是结果太意外，表示作者对古地磁数据有怀疑，很纠结？在太平洋板块北西向俯冲、印度板块向北俯冲碰撞的情况下，东南大陆却向南、东南方向迁移，这太难想象了，除天文因素外，其它都解释不了这种现象。书中所引用的古地磁判断可不可信？书中写到:“据中国和中南半岛侏罗纪和白垩纪红层若干次独立的古地磁调查，一致表明这地区自晚中生代以来已向南移动4～19°并顺时针旋转了约20°(Hail和Tarling,1975)”“马来半岛和加里曼丹西部的白垩纪古磁极，以及苏拉威西侏罗纪到早白垩世和第三纪的磁极表明，这些地区曾发生过45～50°的逆时针旋转，同时马来亚向南移动15°,西南加里曼丹和苏拉威西则留在距它们现今纬度不到5°的范围内(Sasajima et al,1980)”。这些古地磁来自国外，是外国人做的，或者是中国地质队还在搞大规模的矿产地质调查(1/20万区调)时，已经有外国学者偷偷摸摸进来取样做古地磁分析，是“若干次独立的古地磁调查”“一致表明”,对板块运动、大陆漂移，20世纪中叶国外的研究是很牛的，也是理论与实践发展的高潮期，这些古地磁结果应该是可信的。后来国内学者罗伟新等也有获得海南岛古地磁数据，早白垩世曾比现在高出大约10个纬度。

    近年的古地磁数据。中科院南海研究单位.杜云空,刘海龄等.海南岛晚古生代-中生代古地磁新结果及其对南海北缘大地构造的意义.海洋地质与第四纪地质.2013,33(6).摘要内容：海南岛早-中石炭世古纬度28.1°N，中三叠世古纬度16.8°N，早白垩世古纬度25.5°N。结合前人的古地磁资料，琼中地块早-中石炭世古纬度28.1°N，早三叠世古纬度16.5°N，早白垩世古纬度28.6°N；三亚地块中三叠世古纬度16.8°N，早白垩世古纬度26.4°N。(早期的古地磁成果表明，华北板块、扬子板块在晚二叠世末期曾位于赤道附近的低纬地区，因此，海南岛早-中石炭世似乎应处于南纬28°附近，早、中三叠世也应处在南低纬地区，地球磁场的南北极总是在不断地倒转着，不清楚确定南纬或是北纬时是如何处理极性倒转的？之前看过一篇文章，古地磁是南纬或是北纬倒转看也是合理的。国外网站的两组图，石炭-二叠纪华南位于南半球 >>>、>>>)

    地质地球所等重建东亚早三叠世古地理：早期古地磁研究较少考虑沉积压实作用产生的磁倾角浅化带来的影响，或直接以经验值对倾角浅化进行校正，从而导致华北板块的古纬度偏低和古地磁极的偏差，并进一步影响区域构造解释及古地理重建。研究人员综合东亚各地块古地磁数据，重建了东亚各块体早三叠世古地理格局(图3)。