|
| |
地学前缘EARTH SCIENCE FRONTIERS1999年
第6卷 第3期 No.3 Vol.6 1999
| 大陆俯冲作用及青藏高原周缘造山带的崛起
许志琴 杨经绥 姜 枚 李海兵
摘 要 青藏高原周缘造山带于新生代时崛起。周缘造山带中古老变质地体的折返与三种挤出作用方式有关：喜马拉雅“逆冲伸展”型挤出、祁连山“反向逆冲”型挤出和阿尔金“逆冲转换”型挤出。据地质与地球物理综合研究推测，造山带的折返与周缘大陆岩石圈向内的俯冲作用有关：印度板块岩石圈向北俯冲至雅鲁藏布江缝合带下约200 km处，西伯利亚板块往南低角度插入祁连山40 km以下，塔里木地块沿阿尔金北缘逆冲断层呈铲式往南俯冲于阿尔金山下100 km处，扬子地块呈楔入体插入青藏高原东部中地壳下面。是否存在扬子地块往西运动及大陆俯冲作用尚待探究。
关键词 大陆俯冲作用 青藏高原周缘造山带 隆升 折返
CLC P542
CONTINENTAL
SUBDUCTION AND UPLIFTING OF THE OROGENIC BELTS AT THE MARGIN OF THE QINGHAI-TIBET PLATEAU
Xu Zhiqin Yang Jingsui Jing Mei Li Haibing
(Institute of Geology, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing, 10 0083)
Abstract The orogenic belts at
the margin of the Qinghai-Tibet plateau have already been uplifting since Cenozoic. The
exhumation of the old metamorphic complex in thes e marginal orogenic belts is related to
three types of extrusion: (1) "thrust- extension" related to extrusion of
Himalayan type; (2) "opposite thrust" relate d to extrusion of Qilianshan type;
(3) "thrust-transformation" related to extrusion of the Altun type. On the basis
of geological and geophysical study, i t is postulated that the exhumation of the orogenic
belts is correlated to the i nward-subduction of the continental lithosphere around the
plateau, i.e. (1) th e Indian plate subducted northward down to about 200 km deep under
the Yalung Za ngbo suture zone; (2) The Siberian plate subducted southward at a low-angle
dow n to 40 km deep beneath the Qilianshan; (3) The Tarim terrain subducted along th e
northern marginal thrust fault of the Altun mountain southward down to 100 km deep under
the Altun mountain; (4) The Yangtze plate wedged into the middle crust of the eastern
Qinghai-Tibet plateau. However, further study is needed to verify the existence of
westward movement of the Yangtze plate and that of the continental subduction.
Key words continental subduction, the Qinghai-Tibet plateau, uplifti
ng, exhumation, inversion
1 关于青藏高原隆升驱动力的思考
青藏高原是具特殊地貌景观的正在快速隆升的大陆块体，其周缘高峻陡峭的地形构成一堵与外界隔绝的屏障，高原的内部却是广阔而又平坦的地域。研究表明，印度板块和欧亚板块自55 Ma前碰撞以来，板块之间的作用从未终止，强大的陆内会聚塑造了喜马拉雅造山带及中亚地区的巨型变形域［1～6］。巨型变形域的范围南起喜马拉雅前陆盆地，北抵天山和祁连山，东至龙门山、锦屏山，达几千万平方公里(图1)。
印度板块与欧亚板块碰撞以来，青藏高原开始大范围抬升，周缘剧烈崛起。在高原及其周缘显示曾发生过如下构造事件：① 高原南部喜马拉雅前陆逆冲叠覆体(即地壳增生楔)形成；② 高原南部物质向南东挤出，形成大规模挤压转换带；③ 高原腹地伸展形成南北向裂谷，并伴随产生碱性火山作用；④ 高原北部的挤压作用形成后陆逆冲带及阿尔金走滑逆冲带的形成；⑤ 高原东部的挤压作用形成龙门山逆冲带。
高原隆升机制的探究可以追索到20年代。自Argand(1924)［7］首先提出青藏高原隆升机制的俯冲模式以来，许多地质学家把注意力集中在青藏高原南缘的陆陆碰撞作用上。有人认为印度板块以低角度往北大规模俯冲于青藏高原下，形成双层地壳，而后由于重力均衡造成高原隆升［3，8，9，］；青藏高原岩石圈的缩短与加厚和印度、欧亚板块碰撞同时发生［10～12］。另一些学者则认为，印度板块岩石圈往北深深地俯冲于青藏高原之下［13～15］。Ta
pponni er等人［16］用印度板块楔往北俯冲造成欧亚板块向东挤出，来解释印度和欧亚板
块碰撞所形成的陆内变形远程效应。随着研究的深入，某些学者还提出了青藏高原的高度
是由于地幔的拆沉作用［17］或软流圈中的对流作用造成的［18］。也有一些
学者开始注意到高原北部可能存在往南的大陆俯冲作用［15，19，20］。 |
图1 青藏高原及周围造山带构造平面示意图
(据Avouac，1991，修改)
Fig.1 Tectonic sketch map of the Qinghai-Tibet plateau and its marginal orogenic belts
笔者认为，青藏高原是巨型复合体，在地质历史过程中，不仅存在地体的多次拼合及镶嵌，
还应考虑新生代隆升过程中的多因素驱动力。
青藏高原巨型变形域的变形强度并非自南往北由强变弱，而是由强应变带及弥
散变形域相间组成变形图案。强应变带主要分布于高原周缘(喜马拉雅
、阿尔金、祁连山和龙门山)及高原内部的古缝合带及其两侧，强应变带之间则为弥散变形
域(即大面积弱变形域)。弥散变形特征为宽缓褶皱，表层破裂及断裂。因此，只考虑来
自印度板块一个方面的驱动作用已远远不够了，特别是现代喜马拉雅会聚速率为18mm/a
［21，22］，而祁连山会聚速率已达16mm/a［21，22］，表明不可忽视来自北部的
驱动力。至于青藏高原东缘龙门山逆冲带的形成，是否反映存在东部驱动力则值得思考。
对高原内部驱动力的思考基于以下事实：高原腹地伸展作用伴有大量高热裂谷生成及新生
代火山岩喷发，它与地球物理资料所显示的深部Sn波衰竭与低速体存在有否内在
联系?
为此，笔者提出用多因素驱动力来解释高原隆升的新模式，即高原腹地的隆升与地
幔底辟有关，而周缘的隆升与周围克拉通插入高原之下的大陆俯冲作用有关［23］。
这一思路摆脱了把高原南部的俯冲当作唯一驱动力的束缚(图2)。 |
图2 青藏高原隆升机制的几种假设
Fig.2 Models for explaining the mechanism of the uplift of the Qinghai-Tibet plateau
本文将重点讨论青藏高原周缘造山带的形成机制，探究周缘克拉通与青藏高原之间的相互作
用及制约关系。
2 青藏高原周缘造山带中古老变质体的上隆、向上挤出作用
青藏高原周缘的造山带是新生代崛起的，南面为喜马拉雅山，北面为祁连山，东面为龙门山
，西面为阿尔金山。在这些山链中，都出露有古老变质地体。研究表明，它们都是55 Ma以来，甚至20 Ma以来快速上隆的，与向上挤出作用有关。
2.1 喜马拉雅山中高喜马拉雅变质地体的折返
现代板块运动研究表明，55 Ma以来，印度板块与欧亚板块间的会聚速率在西喜马拉雅
和帕米尔为(44±5)mm/a，在东喜马拉雅为(50±2)mm/a［24］；
西喜马拉 雅的滑移矢量为SW向，缩短距离近500 km；东喜马拉雅的滑移矢量为SE向，缩短距离
近1 000 km［11］。板块间的碰撞及会聚以挤压为主，构造造型以从印度
斯河-雅鲁藏布江缝合带逐步往南扩展的逆冲叠覆作用为特征。因此，印度板块被动陆缘北
部的变质基底及古生代至中生代的沉积盖层，均卷入碰撞边界南缘的地壳叠置增生楔中。增生楔由特提斯喜马拉雅、高喜马拉雅及低喜马拉雅构造带组成，构造带之间发育韧性逆冲断层。位于印度斯河-雅鲁藏布江缝合带内的主幔逆冲断裂(MMT)形成于60～50 Ma，位于特提斯喜马拉雅的北喜马拉雅逆冲断裂(NHT)形成于40 Ma，位于高喜马拉雅与低喜马拉雅之间的主中逆断裂(MCT)形成于20 Ma，位于低喜马拉雅与希瓦利克前陆盆地之间的主边冲断裂(MBT)形成于10 Ma，希瓦利克盆地前缘的主前逆冲断层(MFT)的滑移开始于2.1～1.6 Ma［25］。
高喜马拉雅构造带是折返最快、抬升最高的地带，以出露前寒武纪深变质岩系为特征。对构造带前缘底盘的蓝晶石夕线石片麻岩研究表明，其形成压力为800～1 000 MPa，形成深度为28～35 km，形成时代为30～21 Ma。
在高喜马拉雅构造带北缘北喜马拉雅正断层(NHNF)的发现［15］，表明高喜马拉雅岩片顶部存在NS向拉伸，并与主中逆断层(MCT)形成时间相同(21～18 Ma)。Chemanda［26，27］通过岩石圈板块的构造物理模拟实验表明，大陆俯冲作用可以造成这种正逆断裂的耦合作用，并使高喜马拉雅变质地体呈楔状体以1.4～2.1 mm/a快速［25］向上挤出，形成世界上最高的山链(图3)。 |
图3 喜马拉雅造山带构造横剖面
(据Mattauer,1986)
Fig.3 Tectonic cross-section of the Himalayas orogenic belt
2.2 祁连山变质地体的上隆
祁连山为阿拉善地体、祁连地体及柴达木地体经加里东末期板块碰撞而形成的典型加里东造山带，而后又经历上古生代至中生代后造山构造变动才进入新生代再造山阶段。根据祁连山北侧地球物理资料揭示，祁连山北缘发育有往北东逆冲的叠置岩片，前震旦纪变质岩系往北逆冲到下古生代复式岩片上，继而叠加在侏罗纪陆相煤层上。逆冲岩片前缘为由逆冲断层及正断层夹持的志留纪复理石挤出岩片，往北又逆冲到白垩纪陆相沉积岩系上(图4A)。逆冲叠置岩片为祁连山山前地壳增生楔，整体叠覆在由白垩纪、新第三纪和第四纪沉积组成的酒泉盆地之上，并以山前滑脱断裂为界，反映叠覆岩片具有下叠式递进演化序列特点。
祁连山南缘发育有往南西逆冲的断裂系，使含超高压榴辉岩及石榴石橄榄岩的元古代片麻岩逆冲到柴达木盆地新、老第三纪沉积层上，新、老第三纪地层又不整合覆盖在侏罗纪、白垩纪陆相沉积岩系之上(图4B)。
上述研究表明，整个祁连山为双向逆冲断裂系所夹持的挤出体(图4)。古老变质岩主要分布在祁连山中部，由古元古界煌源群长英质片麻岩、泥质片麻岩、片岩、钙硅酸盐岩、大理岩、中-新元古界浅变质碎屑岩及碳酸盐岩组成。在北祁连西部祁连山主峰及镜铁山一带出露了与中祁连类同的古老变质岩系，被认为是中祁连变质基底受逆冲及正断层耦合作用而挤出的变质地体。
2.3 阿尔金山变质地体的折返
NE70°～80°方向的阿尔金山主体为前寒武纪变质岩系，并夹有早古生代板块体制的残体，阿尔金山东侧的柴达木盆地及西侧的塔里木盆地均为中新生代陆相盆地。阿尔金山北西侧Pt2-3变质岩系逆冲到塔里木盆地第四纪水平砂砾层上，在第四系中还存在由于挤压造成的逆冲断层(F1)。阿尔金东南侧与柴达木盆地的接触界限为阿尔金主干断层系(F5)，以左行走滑运动为主，往东伴有正断层活动。这条断层不仅切割新第三系，还切割全新统(Q4)，是一条活动断层。第四纪以来走滑断距至少40～100m，强度分段性很明显，组成主干断裂系的两条走滑断层内，发育有小型拉分盆地，地貌上呈断谷，两侧为活动断层。在阿尔金山中还发育两条沿山脊走向的逆冲断层(F2和F3)，F3位于塔什达坂北坡，被晚更新统(Q3)覆盖，但切割并控制了新第三纪沉积盆地，故形成时间较早，使Pt12-3的片麻岩由南往北逆冲到震旦系灰岩上。F4断层位于F3南侧，下元古界由南往北逆冲到γ3花岗岩上(图5)。因此阿尔金变质体的上隆时限大致为新第三纪-全新世，它是一个由北缘逆冲断层(F1)和南缘走滑转换断层(带正向滑移性质)(F5)所夹持的挤出体。 |
图4 祁连造山带构造横剖面图
Fig.4 Tectonic cross-section of the Qilian orogenic belt |
图5 阿尔金山构造地质平面图
Fig.5 Sketch geological map of
the Altun mountains
2.4 龙门山变质杂岩体的折返
青藏高原东部的松潘-甘孜造山带于三叠纪未褶皱成山，经历了侏罗纪以来的上隆，并在东
侧形成由新生代逆冲带组成的龙门山地壳增生楔。龙门山逆冲带由一系列逆冲叠置岩片及飞来峰组成，并在西侧出现由前震旦纪彭灌杂岩、雅斯德杂岩及康定杂岩组成的变质地体。变质地体呈NNE-SSW走向，其后缘发育伸展型韧性正剪切带。在后龙门山伸展型韧性正剪切带北段(汶川一带)，剪切带位于变质杂岩与呈强烈剪切应变特征的奥陶纪-志留纪浅变质岩系(绿片岩相)之间。劈理面朝NW陡倾，由石榴子石、黑云母、绿泥石、绢云母等矿物组成。面上发育由拉伸磁铁矿、黑云母以及由变斑晶(黑云母、石榴子石)压力影组成的陡倾拉伸线理。在XZ面上不对称的σ型及δ型变斑晶体系，显示了正向滑移的剪切指向。在石榴子石黑云母片岩中，重结晶石英的石英光轴优选方位表示重结晶石英的中低温(底面及菱面)组构及正向滑移指向，组构所代表的温度与高绿片岩相生成温度一致［28］。在中段(宝兴以西、雅斯德)，位于龙门山前陆逆冲楔“宝兴杂岩推覆体”以西的“雅斯德变质体”(由Pt3变火山岩系及花岗闪长岩组成)与古生代浅变质地层之间为韧性正剪切带。韧性正剪切带由花岗质糜棱岩组成，宽约30 m，在糜棱岩中，以钾长石及钠长石为碎斑的不对称σ型碎斑体系，也指示正向滑移。在南段(康定一带)，龙门山前陆逆冲楔中康定变质杂岩体(Pt3)呈南北向展布，其东缘逆冲在泥盆纪浅变质岩系之上，其西缘发育韧性正剪切带，使变质杂岩与震旦系、泥盆系接触。在变质杂岩及震旦系至奥陶系之间，存在糜棱岩带(康定跑马山)。糜棱岩中的S-C构造、δ型石榴子石碎斑体系、长石结晶尾以及震旦系至奥陶系中白云质大理岩条带的拖曳褶皱，均指示自上而下的正向剪切滑移(图6)。 |
图6 龙门山逆冲带构造图
Fig.6 Structure map of the Longmenshan thrust belt
龙门山-锦屏山西缘的韧性正剪切带与青藏高原东部松潘-甘孜地区新生代以来的伸展作用相伴随。伸展构造表现为深层变质核杂岩的形成及上隆、浅层正断层的发育，以及在重力作用下直立地层表部的膝折及肠形弯曲以及大型重力平卧褶皱的产生。
龙门山前缘逆冲带是由始新世及其以下时代地层组成。在北段，可见早侏罗纪的砂砾岩不整合地盖在褶皱与断裂的地层上，表明印支运动的影响范围已达龙门山。龙门山的崛起应于渐新世开始，推测强烈的隆升发生在渐新世至中新世，可能延至早更新世。从龙门山彭灌变质杂岩和宝兴变质杂岩中获得的磷灰石裂变径迹年龄为4.3～18.2 Ma［29］。龙门山西部丹巴地区公差混合岩化片麻岩中，代表变质核杂岩快速冷却时间上限的角闪石与黑云母40Ar-39Ar封闭温度年龄为20 Ma［28］，雪隆包变质核杂岩周围的角闪石年龄为25～30 Ma，表明青藏高原东部隆升、龙门山崛起及变质杂岩折返的主要时代为中新世。
综上所述，青藏高原周围造山带中，古老变质体是以垂向挤出方式上隆的，这是一种快速上隆的垂向挤出作用产物。垂向挤出作用的主要构造造型有三种：第一种是逆冲断层与正断层同时作用，使变质体快速挤出(喜马拉雅、龙门山)；第二种是反向逆冲断层系作用，使变质体快速挤出(祁连山)；第三种是逆冲断层与转换断层共同作用形成挤出体(阿尔金山)(图7)。 |
图7 青藏高原周缘造山带古老变质体挤出方式
Fig.7 Three types of vertical extrusion of the old metamorphic complex at
the marginal area of the Qinghai-Tibet plateau
a-喜马拉雅型(逆冲断层+正断层)；b-祁连山型(双向逆冲)；c-阿尔金山型(逆冲断层+走滑断层)
1-古老变质体；2-逆冲断层；3-正断层；4-走滑断层；5-挤出方向；6-古老变质体被挤出的原轮廓
3 大陆俯冲作用与周围造山带的最后崛起
在大陆碰撞后，印度板块继续以5 cm/a速率往北俯冲到青藏高原下，使青藏高原下面的地壳加厚至70 km，并使喜马拉雅造山带目前仍以18 mm/a的会聚速度缩短［22］。高喜马拉雅变质体的向上挤出作用，与冷的印度板块大陆岩片往北深俯冲有直接成因联系［27］。
近年来地球物理探测新成果进一步揭示了印度板块往北俯冲的细节，同时对青藏高原四周的克拉通是否存在内向俯冲提供了进一步的证据。
(1)印度板块向北俯冲
印度板块岩石圈往北俯冲到喜马拉雅下的细节，已为愈来愈多的地球物理资料所揭示。
中法地球物理探测(格尔木-定日)的最新成果［30］，(图8A)为印度板块往北深深俯冲到青藏高原南部提供新证据：①据天然地震剪切波推测，代表上地幔物质活动方向的各向异性图，反映了以雅鲁藏布江缝合带为界，南部各向异性方向为NNW-SSE向，北部各向异性方向为近E-W向。这两种不同方向，分别代表印度板块往北俯冲并在雅鲁藏布江缝合带深处插下及青藏高原深部物质往东移动的方向；②地层层析资料反映出，以地震波高速体为代表的冷的印度板块岩石圈地幔，以中等倾角插入喜马拉雅之下约150 km处，但没越过雅鲁藏布江。这一结果与各向异性的资料完全吻合，即高速带以上的喜马拉雅及藏北岩石圈由相对热的低速物质组成(图8A)。
(2)塔里木地块往南俯冲到阿尔金山下
喜马拉雅北坡的帕米尔以具有大规模向北逆冲的断层为特征，活动的逆冲作用与深源地震相伴随。地震资料表明，北面塔里木地体岩石圈往南俯冲到喀拉昆仑山下300 km深处［31］,地壳增生楔以2 cm/a速率会聚［18］。
最近中法乌图美仁-若羌的地震层析剖面成果［32］(图8B)反映出阿尔金山及其两侧(塔里木、柴达木盆地)深部结构具如下特征：①柴达木盆地西部以地震波相对低速为主，特别是阿尔金山部位出现宽50 km、深150 km的低速体，整体向SE陡倾。因此，阿尔金山东部的柴达木地块具有较热的岩石圈及上地幔，热源可能来自SE面深部。②阿尔金山宽200 km，地震波以高速为主，特别是阿尔金山东部出现高强波速体，宽约60 km，深达80 km，被夹于F4与F3断层之间。F1断层为阿尔金北缘逆冲断层(见图8B)，呈铲式下延到100 km深处。③塔里木地块地震波以相对低速为主，并显示沿F1断层往南俯冲的影像。因此，推测塔里木地块向南俯冲于阿尔金山之下。
(3)阿拉善地块向南俯冲到祁连山下
横穿柴达木后陆盆地及祁连山后陆逆冲带的格尔木-额济纳旗地学断面研究指出，祁连山往北、往南逆冲到河西走廊及柴达木盆地上。在100 km长的北缘地震反射剖面［33］(图9A)中，可见北祁连及河西走廊的深部细结构：北祁连的前缘逆冲断层往南倾斜，呈铲式断面与祁连山下10 km深处的滑脱带相连；在北部河西走廊中，一条大的北边界逆冲断层(NBT)以低角度(-20°)向南延伸至100 km远，30 km深［34］。地震资料表明，该断裂为北部非地震区及南部震区的分界线。南区的天然地震分布在NBT以南6
0～130 km处，震源深度不超过30 km［33］，说明北中国板块往南是以低角度俯冲于祁连山下的(图3)。 |
图8 青藏高原南部及西北部陆内俯冲地球物理剖面
Fig.8 Seismic cross-sections of the southern and the northeastern Qinghai-Tibet plateau,
based on data from tomographic inversion
(A)-青藏高原南部嘎拉-安多天然地震剖面(Jiang M，et al., 1995)；
(B)-青藏高原西北部乌图美仁-且末天然地震剖面((Wittlinger，et al., 1998)
(4)扬子地体与青藏高原的深部关系
NW-SE向的阿坝-简阳地震剖面［35］(图9B)穿过高原东部、龙门山及四川盆地西缘，770 km长，剖面特征如下：①从东至西地壳厚度从40 km增至68 km；②高原东缘下部20 km深处，存在两条由低速层组成的滑脱带，它们与后龙门山正断层相连；③龙门山前缘逆冲带使龙门山叠置于四川盆地之上；④龙门山下40 km深处，莫霍面被向东缓倾的逆断裂所切，扬子克拉通呈楔形体下插入龙门山下地壳中，形成“鳄鱼
构造”。 |
图9 青藏高原北缘及东缘的地球物理剖面
Fig.9 Deepseismic profile of the northern and eastern Qinghai-Tibet plateau[ HT6SS]
A-青藏高原北缘地震剖面(据吴宣志等，1995)；B-青藏高原东缘花石峡-简阳地震剖面
(据崔作舟等，1996)；1-逆冲断层；2-正断层；3-莫氏面；4-低速层；5-扬子克拉通楔
Tapponnier和Molnar［16，36，37］强调以下观点，即印度大陆向北俯冲，使欧亚大陆内部的物质沿大型走滑断裂向东及东南侧向位移。由于受这种“大陆块体的逃逸模式”的影响，扬子地块处于被动后退的状态，并认为红河断层的左行平移运动造成南海的开裂。
张连生和钟大赉［38］根据U-Pb法对红河剪切带左行走滑运动进行了精细的年代学分析，确定这一运动时限为25～20 Ma，与南海张开时限吻合，并提出在太平洋板块加速俯冲下，南海作为主动盆地扩张，引起扬子地块在35～20 Ma期间由SE向NW方向运动。这一看法与Tapponnier等［16，36，37，39］提出的观点针锋相对，即印度板块向北挤压作用造成印支地体向SE滑出。
在1996年美国风凰城召开的KHT会议上，笔者展出青藏高原东部深部地球物理资料揭示的扬子地块影像，它们呈楔状体嵌入高原东部的中地壳下［35］(图9B)，反映出扬子地块往西具有大陆俯冲作用的特征［23］。
据GPS测量认为，目前龙门山及四川盆地之间无相对位移［40］。因此这种俯冲作用可能发生在大约35～20 Ma期间，此问题尚待进一步探讨。
4 结语
(1)青藏高原南部的印度板块岩石圈地幔往北俯冲于喜马拉雅山下，没越过雅鲁藏布江，形成喜马拉雅前陆逆冲叠覆体。高喜马拉雅古老变质体的折返与前缘逆冲断裂、后缘正断层在20 Ma时产生的垂向快速挤出作用有关，是印度板块往北向陆内俯冲的结果。
(2)青藏高原西北缘阿尔金山中的古老变质体上隆，与前缘逆冲断层、后缘左行转换断层所夹持的地质体挤出作用有关，主要驱动力来自塔里木地块向阿尔金高速体的俯冲。
(3)青藏高原北缘的祁连山以双向逆冲形式挤出，南北两侧地块俯冲到祁连山下。
(4)青藏高原东缘龙门山中的古老变质地体上隆方式与高喜马拉雅相似，折返年龄为20 Ma左右，扬子地块相对青藏高原是否也存在陆内俯冲尚需进一步研究。
野外工作期间，得到了甘肃省地质矿产局、甘肃省地质矿产局地质科学研究所、青海省地质矿产局的支持和帮助。中法合作项目“阿尔金-祁连山地质演化及岩石圈剪切作用”和“东昆仑及邻区岩石圈缩短作用”由原地质矿产部资助，“祁连山造山带的组成及造山过程”项目由国家自然科学基金项目资助。图件由张晓卫、宋迎年、张淼清绘，文字由郜源红录入，在此一并致谢。
本研究为国家自然科学基金资助项目(编号：49732070)及原地质矿产部中法合作项目成果。
作者简介：许志琴，女，1941年生，研究员，博士生导师，中国科学院院士，构造地质学专业。长期从事青藏高原及造山带的研究。
作者单位：许志琴 杨经绥 姜 枚 李海兵 中国地质科学院地质研究所，北京，100037
参考文献
1 GansserA. Geology of the Himalayas: Interscience
Publication. London: John, Wiley, Lith.,1964. 289
2 Dewery J, Bird J. Mountain belts and the new global tecton ics. Journal of Geophysical
Research, 1970,75: 2625～2647
3 Powell C Mc A, Conaghan P J. Plate tectonics and the Himal ayas. Earth and Planetary
Science Letters, 1973, 20:1～12
4 Powell C Mc A, Conaghan P J. Tectonics models of the Tibet an Plateau. Geology, 1975,
3:727～732
5 Le Fort P. Manaslu leucogranite: a collisional signature o f the Himalaya, a m odel
for its genesis and emplacement. J Geophys Res, 1981, 86: 10, 545～568
6 Molnar P, Tapponnier P. Cenozoic tectonics of Asia: effect s of a continental
collision. Science, 1975, 74: 419～462
7 Argand E. La tectonique de I'Asie: international geologica l congress, 13th, Brussels,
1922. Reports, 1924,1: 170～372
8 Barazangi M, Ni J. Propagation characteristics of Pn benea th the Himalayan ar c and
Tibetan plateau: possible evidence for underthrusting of Indian continenta l lithosphere
beneath Tibet. Geology, 1982,10:179～185
9 Beghoul N, Barazangi M, Isacks B L. Lithospheric structure of Tibet and weste rn north
America: mechanisms of uplift and a comparative study. Journal of Geo physical Research,
1993, 98: 1997～2016
10 Dewey J, Burke K. Tibetan, Variscan and Precambrian basement reactivati on: Pr oducts
of continental collision. Journal of Geology, 1973, 81: 683～692
11 Dewey J F, Cande S, Pitman W C. Tectonic evolution of the India/Eurasia collision
zone. Eclogae Geol Helv, 1989, 82: 717～734
12 England P, Housemen G. Finite strain calculations of continental deform ation 2.
Comparison with the India-Asia collision zones. Journal of Geophysical Re search, 1986,
91: 3664～3676
13 Coward M P, Butler R W H. Thrust tectonics and the deep structure of th e Pakistan
Himalaya. Geology, 1985,13: 417～420
14 Coward M P, Butler R H, Chambers A F, et al. Folding and imbrication of the Indian
crust during Himalayan collosion. Phil Trans R Soc Lond, 1988, A326: 89～116
15 Mattauer M. Intracontinental subduction, crust mantle decollement and c rusta l
stacking wedge in the Himalaya and other collision belts. Spec Publ J Geol S oc London,
1986, 19: 37～50
16 Tapponnier P, Molnar P. Active faulting and tectonics in China. J Geo phys Res, 1977,
82: 930～2095
17 Zhao W L, Morgan W J. Uplift of the Tibetan Plateau. Tectonics, 198 5, 4: 359～369
18 Molnar P. A review of geophysical constraints on the deep structure of the Tibetan
Plateau, the Himalaya and the Karakoram, and their tectonic implicat ions. Phil Trans R
Soc Lond, 1988, A326: 33～88
19 白文吉，杨经绥.青藏高原隆升的主因──大陆板内盆山碰撞作用.长春地
质学院学报，1987(2): 131～142
20 Matte Ph, Mattauer M, Olivet J M, et al. Continental subductions beneat h Tibet and
the Himalayan orogeny: a review. Terra Nova, 1997(9): 264～270
21 Avouac J P. Application des methods de morphologie quanti tative a la Neotectonique.
In: Model Cinematique Des Deformations Actives en A sia Centrale. These de Doctorat de
I'Universite Paris, 1991. 50
22 Avouac J P, Tapponnier P. Kinematic model of active deformation in Cent ral Asia.
Geophys Res Lett, 1993, 20: 895～898
23 许志琴，姜枚，杨经绥.青藏高原北部隆升的深部构造物理作用.地质学报，1996,
70(3): 195～206
24 DeMets C, Gordon R G, Argus D F, et al. Current plate motions. Geophy s J Int, 1990,
101: 425～478
25 Searle M P. Cooling history, erosion, exhumation, and Kinematics of the
Himalaya-Karakoram-Tibet orogenic belt. In: An Yin, Harrison T M, eds. Tect onics of Asia.
Cambridge: Cambridge Univ Press (Rubey Volume), 1996. 110～137
26 Chemenda A I. Subduction, Insights from Physical Modeling. Dordrech t/Boston/London:
Kluwer Academic Publishers, 1994. 193
27 Chemenda A I, Mattauer M, Malavieille J, et al. A mechanism for syn-co llisi onal
rock exhumation and associated normal faulting: results from physical model ing. Earth and
Planetary Science Letters, 1995, 132: 225～232
28 许志琴，侯立玮，王宗秀，等.中国松潘-甘孜造山带的造山过程.北京：地质
出版社，1992
29 Hirn A, Jiang M, Diaz J, et al. Seismic anisotropy as an indicator of m antle
flow beneath the Himalayas and Tibet. Nature, 1995, 375: 571～574
30 Jiang M, Hirn A, Poupinet G. Tibetan Plateau Seismic Experiment: design and
Preliminary Results, 1992-1993. Global Tectonics and Metallogeny, 1995, 4: 199～201
31 Fan G, Ni J F, wallace T C. Active tectonics of the Pamirs and Karakoru m. J Geophys
Res, 1994(99): 7131～7160
32 Wittlinger G, Tapponnier P, Poupinet G, et al. Tomographic evidence for localized
lithospheric shear along the Altyn Tagh fault. Science, 1998, 28 2: 74～76
33 吴宣志，吴春玲，卢杰，等.利用深地震反射剖面研究北祁连-河西走廊地壳细结
构. 地球物理学报，1995，38(增刊Ⅱ)：29～35
34 高锐，成湘洲，丁谦.格尔木-额济纳旗地学断面地球动力学模型初探.地球物
理学报，1995，38(增刊 Ⅱ)：3～14
35 Cui Zuozhou, Chen Jiping, Wu Ling. Altray-Taiwan GGT, Texture and st ructure of
Huashixia-Shaoyang Deep Crust. Beijing: Geological Publishing Hous e, 1996. 192
36 Tapponnier P, Molnar P. Slip-line field theory and large scale contine ntal
tectonics. Nature, 1976. 264: 319～324
37 Tapponnier P, Molnar P. Active faulting and Cenozoic tectonics of the T ian Shan,
Mongolia and Baykal regions. J Geophys Res, 1979, 84: 3425～3459
38 张连生，钟大赉.从红河剪切带走滑运动看东亚大陆新生代构造.地质科学，199
6, 31(4): 327～340
39 Peltzer G, Tapponnier P. Formation and evolution of strike-slip faults , rifts, and
basins during the India-Asia Collision: an experimental approach. Journal of Geophysical
Research, 1988, 93: 15085～15117
40 Royden L H, Burchficl B C, King R W, et al. Surface defor mation and lower crustal
flow in eastern Tibet. Science, 1997, 276: 788～790
收稿日期：1999-02-08 |
|
