A在汉族中的分布是西北向东南递减，最高甘肃7/45,其次青海4/44，最低江西、福建为零。在整个汉族中，A比例不低，约为6.5%。这显然是A跟随O3a5扩张的表现。由于数据显示A主要是向中原方向扩张，两侧衰减较快，因此个人认为A是在甘肃才与O3a5汇合，不是O3a5北上时原来携带的成分。A在冰河期应该是在甘南川北的refuge里，和D1在一起，是绝对的老亚洲人的成分。在山西，A的比例为3/53，如果是在陕西，这个数据显然要高的多。

B的分布和A相反，从东南向西北递减，最高江西8/20，其次广西7/26，甘肃最低为零。B在汉族中的比例较高，约占11.8%。显然B是南方起源，主要跟随O1和Ｏ2扩张。B分为B4、B5两个大支，就整体而言，B4在汉族中的比例要比B5高很多，B4约8.2%，B5约2.9%,并且B4:B5的比例是东高西低，可见B4主要和O1在一起，B5主要和O2a在一起。但是，在河南安阳，江西，福建B4:B5分别是3:6,2:6,2:5,在湖南，广西汉族中，比例分别为3:0，6:0。情况显得反常。个人认为可以这样解释，B4很早就和O1一起到了中原，成为了中原部落中的一部分，后来Y染色体为O3a4和O2a的苗瑶兴起，向北扩张到了河南，向西扩张到了安徽、江西、福建。但是在中原部落的打击下，一路从河南败退到了广西和贵州，中原部落一路追击到了广西，所以湖南和广西的汉族B4占了绝对优势。而留在安徽、江西、福建的苗瑶也被百越乘机打败并被同化。B5中，B5a分布很光，B5b在少数民族中极少发现，主要在汉族中，并且主要分布在江苏、安徽、江西、福建、广东中。显示先是融合于百越，而后融合于汉族的过程。B4内部的区域分布则不显著。

Y染色体C在汉族中的分布是四周多，中间少。MtDNA的C也是如此，四周多，中间少。安徽、湖南、江西为零，不同的是MtDNA的Ｃ在甘肃也为零。 MtDNA的C在汉族中比例同样很少，只有2.6%。个人认为MtDNA的C和Ｙ染色体的C可能是一起前进的。至于甘肃的差异，应该是蒙古部落强大后内部的MtDNA成分过于复杂，到甘肃的一部分携带的C很少的结果。　

D的比例在中国是最高的，下面的分支D2、D4、D5皆分布广泛，比例很高。在Daic提供的数据中，只分为了D*,D5,D5a三个部分。那么我们就先看一下D5(包括D5a)。D5在青海最高，5/44，但旁边的甘肃却最低，零。其次的高点就是在江苏、安徽、河南一带。个人认为，D5是在冰河期结束后随着O3-LINE和O3-M324从云南扩散到北方的广大区域，甘肃的空白是O3a5迅速扩张的结果。 如果只看D*(XD5)的结果，内蒙最高，10/33，甘肃其次11/45,然后大连11/51，最少福建1/54值得注意的是，引用河南安阳的数据中D*主要是D2，广东闽南人的数据中主要是D4。鉴于D2被认为是北亚的标志，个人认为内蒙中大部分D*和大连中相当一部分D*应当是D2。去掉D2的影响，其余D*又呈现从西北向西南递减的趋势，根据广东的数据和日本MtDNA中中国的对比数据，中国的D应该是以D4为主。D4的广泛性和高比例说明了它应该是从云南跟随O3a5来到甘肃的原始成分。

F比例也较高，共计有12.1%。F尤其它下面的分支F1a的特点是分布很广，整体上分布很均匀，但在湖南、浙江、西北一带比例稍低。就比例和分布来看，F很可能是和O3*-M324一起前进的，也许还有一部分是和O3-LINE前进。F1b,F2,F3都是东多西少，应该是后来才发展起来的，F1c则是西南最多。

G，M7，M8，M9，N的分布类似，都是在中部有一定的空白区域。它们可能都是和O3-LINE和O3-M324北上的成分，由于偶然的因素和本来的比例不大，在各地普遍有一定的分布。

Y的特征是西部低频分布，东部几乎没有，可能是和N北上的成分。M10很少见，但在湖南却占了3/16的比例，可能是冰河期结束时和O2北上的成分。R数据太少，无法分析。Z让我最困惑，其特点是整个中间断了线，广西、湖南、山西、河南都没有发现，两侧都有分布，目前没有理出头绪。

最后，中国MtDNA的特点是整体上M系比R系占优势，南方R系的比例又高于北方。个人认为形成这一现象的原因是O3在北上时携带的主要是M系的MtDNA,无论O3a5、O3-LINE、O3-M324都是如此。O3和M系MtDNA的结合始于何时目前没有结论。

baiyueren    M7b的高发地区包括